چرا بسیاری از سیاستمداران درباره جنگ جهانی سوم صحبت می کنند؟

خلاصه تحلیل:

1. تایم این گزارش خود را به علل طرح فرضیه آغاز جنگ جهانی سوم اختصاص داده‌است.

2. تایم این تحلیل را با امکان حضور مجدد دونالدترامپ در انتخابات آمریکا آغاز کرده و به نظر می‌رسد با این شروع درصدد است تا این موضوع را یکی از عوامل جدی امکان شکل‌گیری جنگ جهانی سوم مطرح کند.

3. این رسانه آمریکایی دیگر علل را در شکل‌گیری جنگ‌های در حال وقوع در جهان جست‌وجو کرده‎‌است.” در بحبوحه جنگ های جاری میان روسیه و اوکراین و اسرائیل و حماس، ترس از دورنمای یک جنگ جهانی دیگر در حال افزایش است و ترامپ تنها یکی از چهره های سیاسی است که چنین زبان تیره ای را به کار می گیرد.”

4. یک بررسی که توسط انجمن روانشناسی آمریکا اندکی پس از حمله روسیه به اوکراین در سال گذشته انجام شد، نشان داد که نزدیک به ۷ آمریکایی از هر ۱۰ آمریکایی می ترسند که “ما در مراحل اولیه جنگ جهانی سوم هستیم”

5. چهره های مختلفی در جناح چپ با انتقاد از بمباران غزه توسط اسرائیل، ترس از جنگ جهانی سوم را مطرح کرده اند. خود بایدن عادتی طولانی مدت برای اشاره به شبح یک جنگ جهانی دیگر دارد. براساس گزارش سال گذشته نیویورک تایمز، کمی پس از حمله روسیه به اوکراین، گفته شد که رئیس جمهور به دستیارانش می گوید: ” ما در تلاشیم تا از جنگ جهانی سوم اجتناب کنیم.” این پیامی است که او و دستیارانش از آن زمان تاکنون به طور علنی تکرار کرده اند

6. با این حال اماتعداد کمی از کارشناسان بر این باورند که جنگ جهانی سوم به این معنی است که ما در آستانه چنین بحرانی قرار داریم. اگر چه در مورد آنچه که به منزله جنگ جهانی است اختلاف نظر وجود دارد، اما به طور کلی شامل دو بلوک قدرت بزرگ از کشورهایی است که برای سلطه مبارزه می کنند و کشورهای متعددی در هر طرف در بیش از یک جبهه علیه یکدیگر سلاح به دست می گیرند.

7. از آنجا که سلاح های هسته ای به شدت با جنگ جهانی دوم در ارتباط هستند، بسیاری از مردم ممکن است این ارتباط را در رابطه با بازیگران درگیری های روسیه – اوکراین و اسرائیل – حماس برقرار کنند. روسیه سلاح هسته ای دارد و همچنین ممکن است اسرائیل و ایران هم از این سلاح برخوردارد باشند.با این حال کارشناسان می گویند حتی نوع واکنش بین المللی که ممکن است ناشی از یک حمله هسته ای باشد، لزوما وضعیت جهان را به یک جنگ جهانی ارتقا نخواهد داد. آن ها می گویند چیزی که محتمل تر است، جنگ بین ناتو و روسیه است، اما همه افرادی که با تایم صحبت کردند، در برچسب زدن حتی این درگیری بالقوه به جنگ جهانی مردد بودند.

8. در نهایت اما تحلیلگر تایم بر این باور است که مطرح کردن “جنگ جهانی سوم” بیشتر از جانب روسیه بوده تا حملات خود به اوکراین را جدی‌تر نشان دهد و یا ترامپ با طرح این اصطلاح در تلاش است تا نظر رای‌دهندگان را به خود جلب کند و در نتیجه با تحقیقات و گفت‌وگوهایی که گزارشگر تایم انجام داده‌است به نظر می‌رسد که باوجود نشان‌های جنگ گسترده‌ اما یک جنگ جهانی پیش‌بینی نمی‌شود.

چندی پیش نیز برخی از آمریکایی ها از آغاز جنگ جهانی سوم توسط دونالد ترامپ، رئیس جمهور بی تجربه و کم تجربه این کشور هراس داشتند. اکنون، او پیشنهاد بازگشت خود را بر اجتناب از آن استوار کرده است.

ترامپ در ایمیلی که اخیرا برای جمع آوری کمک های مالی ارسال کرده، با ابراز تاسف گفته است: “جو بایدن ضعیف ترین و بی کفایت ترین رئیس جمهور تاریخ – که کشور ما را تا آستانه جنگ جهانی سوم پیش می برد، واقعا قلب مرا می شکند”.

در بحبوحه جنگ های جاری میان روسیه و اوکراین و اسرائیل و حماس، ترس از دورنمای یک جنگ جهانی دیگر در حال افزایش است و ترامپ تنها یکی از چهره های سیاسی است که چنین زبان تیره ای را به کار می گیرد.

در سمت چپ، راست و حتی در داخل کاخ سفید، شبح این نوع درگیری جهانی که نزدیک به ۸۰ سال است دیده نمی شود، ثابت شده است که یک ابزار لفاظی مفید است، حتی اگر این مقایسه ای باشد که مورخان می گویند برای لحظه کنونی مناسب نیست.

جی وینتر، مورخ جنگ قرن بیستم و استاد بازنشسته دانشگاه ییل، می‌گوید: «این زبان، به نظر من، فراتر از ظرفیت واقعیت برای حفظ آن است.

یک بررسی که توسط انجمن روانشناسی آمریکا اندکی پس از حمله روسیه به اوکراین در سال گذشته انجام شد، نشان داد که نزدیک به ۷ آمریکایی از هر ۱۰ آمریکایی می ترسند که “ما در مراحل اولیه جنگ جهانی سوم هستیم”،

احساسی که متحدان ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه آن را تشویق کرده اند. این سازمان از آن زمان تاکنون این سوال را نپرسیده است، اما به نظر می رسد که وقوع جنگ در خاورمیانه بار دیگر این ترس‌ها را افزایش داده است. تیم کین، سناتور دموکرات ویرجینیا در مصاحبه ای با هیل در ماه جاری گفت: “من باید به سوالی از سوی مردم پاسخ می دادم که در طول ۳۰ سال زندگی عمومی هرگز مجبور به پاسخ دادن به آن نبودم، یعنی: آیا این می تواند جنگ جهانی سوم باشد؟”

ترامپ در بازی با این ترس ها تنها نیست. ویوک راماسوامی (Vivek Ramaswamy)، کارآفرین حوزه بیوتکنولوژی و رقیب جمهوری خواه رئیس جمهور سابق آمریکا، ماه جاری میلادی در میامی تظاهراتی تحت عنوان “جنگ جهانی سوم را متوقف کنید” برگزار کرد. یک روز بعد، کریس کریستی فرماندار نیوجرسی نیز در سومین مناظره به جنگ جهانی اشاره کرد.

بیایید آخرین باری که به یک جنگ تیراندازی در اروپا پشت کردیم را به یاد بیاوریم. او روی صحنه گفت: ” فقط چند سال برای ما خرید و بعد ۵۰۰ هزار آمریکایی در اروپا کشته شدند تا هیتلر را شکست دهند.”

این بحث به جمهوری خواهان هم محدود نمی شود.

چهره های مختلفی در جناح چپ با انتقاد از بمباران غزه توسط اسرائیل، ترس از جنگ جهانی سوم را مطرح کرده اند.

هنگامی که ماه گذشته از دکتر کورنل وست، که یک کمپین مستقل برای ریاست جمهوری راه اندازی کرده است، پرسیده شد که آیا دوره دوم بایدن بر دوره دوم ترامپ ارجحیت دارد، او پاسخ داد: “آیا جنگ جهانی سوم بهتر از جنگ داخلی دوم است؟”

خود بایدن عادتی طولانی مدت برای اشاره به شبح یک جنگ جهانی دیگر دارد. براساس گزارش سال گذشته نیویورک تایمز، کمی پس از حمله روسیه به اوکراین، گفته شد که رئیس جمهور به دستیارانش می گوید: ” ما در تلاشیم تا از جنگ جهانی سوم اجتناب کنیم.” این پیامی است که او و دستیارانش از آن زمان تاکنون به طور علنی تکرار کرده اند، هر چند در ماه های اخیر کم تر از رقبایش به ای موضوع اشاره کرده‌است.

جان ای. هربست، سفیر سابق در اوکراین که اکنون مدیر ارشد مرکز اوراسیای شورای آتلانتیک است، پیشنهاد کرد که دولت بایدن باید در انتخاب کلمه خود دقت بیشتری داشته باشد.

وی گفت: اشتباه نیست که در خلوت رایزنی های دولتی بگوییم “ما مشخصا جنگ جهانی سوم را نمی خواهیم” اما در عین حال باید بگوییم ” ما منافع حیاتی در این جنگ داریم، ما باید اطمینان حاصل کنیم که این منافع حیاتی تامین می شوند.”

تعداد کمی از کارشناسان بر این باورند که جنگ جهانی سوم به این معنی است که ما در آستانه چنین بحرانی قرار داریم. اگر چه در مورد آنچه که به منزله جنگ جهانی است اختلاف نظر وجود دارد، اما به طور کلی شامل دو بلوک قدرت بزرگ از کشورهایی است که برای سلطه مبارزه می کنند و کشورهای متعددی در هر طرف در بیش از یک جبهه علیه یکدیگر سلاح به دست می گیرند.

در سپتامبر ۱۹۳۹، TIME ممکن است اولین کسی باشد که درگیری آغاز شده در آن ماه را “جنگ جهانی دوم” نامید، اما دیگران پیش بینی کرده بودند که ممکن است یکی از آن ها از بین برود. در سال ۲۰۱۵، پی دبلیو سینگر و آگوست کول، دو نویسنده با سابقه در زمینه امنیت ملی، در مقاله ای در تایم در مورد اینکه جنگ جهانی سوم چگونه می تواند باشد، گمانه زنی کردند و پیش بینی کردند که “تصرف سرزمین روسیه در اوکراین” و افزایش تنش ها با چین می تواند منجر به یک نبرد جهانی دیگر در فضای بیرونی و فضای مجازی شود.

به گفته کارشناسان، در حال حاضر به نظر نمی رسد که جنگ های جاری به سطح یک جنگ جهانی دیگر برسد.

مایکل ای. اوهانلون، کارشناس ارشد موسسه بروکینگز و مدیر تحقیقات آن در سیاست خارجی می گوید:” من در حال حاضر ارتباط کافی بین بحران ها و درگیری ها نمی بینم که چنین نگرانی داشته باشم.”

وینتر اشاره می کند که از آنجا که سلاح های هسته ای به شدت با جنگ جهانی دوم در ارتباط هستند، بسیاری از مردم ممکن است این ارتباط را در رابطه با بازیگران درگیری های روسیه – اوکراین و اسرائیل – حماس برقرار کنند. روسیه سلاح هسته ای دارد، اسرائیل فرض می شود، و ایران، که از گروه هایی که در هفته های اخیر با نیروهای آمریکایی جنگیده اند حمایت می کند، برنامه هسته ای خود را دارد. با این حال کارشناسان می گویند حتی نوع واکنش بین المللی که ممکن است ناشی از یک حمله هسته ای باشد، لزوما وضعیت جهان را به یک جنگ جهانی ارتقا نخواهد داد. آن ها می گویند چیزی که محتمل تر است، جنگ بین ناتو و روسیه است، اما همه افرادی که با تایم صحبت کردند، در برچسب زدن حتی این درگیری بالقوه به جنگ جهانی مردد بودند.

با این حال، در ماه های پس از حمله روسیه به اوکراین در سال گذشته، متحدان کرملین اغلب اظهار می کردند که جنگ جهانی سوم آغاز شده است. از آن زمان، آن ها به صورت دوره ای هشدار داده اند که جنگ جهانی قریب الوقوع است. این یک استراتژی اطلاعاتی کرملین برای تاکید بر خطرات جنگ برای غرب و تلاش برای استفاده از آن به عنوان راهی برای کاهش حمایت از اوکراین است.” او اضافه می کند که اوکراین نیز گاهی با به کار بردن این اصطلاح واکنش نشان می دهد و رئیس جمهور ولودیمیر زلنسکی تلاش می کند با هشدار ” اگر روسیه در اینجا متوقف نشود، به راه خود ادامه خواهد داد و این به جنگ جهانی سوم منجر خواهد شد.”

اینجا در آمریکا، برخی از کسانی که در مورد جنگ جهانی دیگر ابراز نگرانی می کنند، ممکن است ترس موجهی در مورد درگیر شدن بیش از حد عمیق در درگیری در خارج از کشور ایجاد کنند.  اما احساساتی بودن این اصطلاح می‌تواند آن بحث ظریف را تحت الشعاع قرار دهد.

فردریک می گوید: ” البته، افرادی وجود دارند که واقعا نگران خطرات تشدید درگیری و پتانسیل جذب در ایالات متحده هستند، حتی اگر آن ها از اوکراین نیز حمایت کنند.” اما او استدلال می کند که بیشتر این افراد از اصطلاح “جنگ جهانی سوم” استفاده نمی کنند. منظورم این است که «جنگ جهانی سوم» نوعی اصطلاح تداعی کننده است که به خوبی تعریف نشده است.»

https://time.com/6336897/israel-war-gaza-world-war-iii/

منبع: تایم

ترجمه و تلخیص: دنیای تحلیل