نظرسنجی تهدیدات حیاتی برای منافع حیاتی ایالاتمتحده در 10 سال آینده
- تروریسم سایبری در میان “تهدیدهای حیاتی” برای منافع حیاتی ایالات متحده در بالاترین رتبه قرار دارد.
- بیش از هفت نفر از هر 10 نفر، توسعه تسلیحات هسته ای توسط ایران و کره شمالی را حیاتی می دانند.
- قدرت نظامی چین به عنوان تهدیدی حیاتی.
واشنگتن، دی سی — آمریکایی ها به احتمال زیاد تروریسم سایبری را به عنوان یک “تهدید حیاتی” برای منافع حیاتی ایالات متحده تلقی می کنند و توسعه تسلیحات هسته ای توسط ایران یا کره شمالی در جایگاه دوم و سوم در میان اشاره آمریکایی ها به تهدیدهای حیاتی در آخرین نظرسنجی قرار دارد.
این یافته ها از نظرسنجی امور جهانی موسسه گالوپ است که از 1 تا 23 فوریه انجام شده است.
نظرسنجی تهدیدات حیاتی برای منافع حیاتی ایالات متحده در 10 سال آینده
ردیف | مولفه های نظرسنجی | تهدید حیاتی | مهم غیر حیاتی |
1 | تروریسم سایبری، استفاده از رایانه برای ایجاد اختلال یا ترس در جامعه | 84 | 13 |
2 | توسعه تسلیحات هسته ای توسط ایران | 84 | 22 |
3 | توسعه تسلیحات هسته ای توسط کره شمالی | 73 | 22 |
4 | تروریسم بین المللی | 68 | 27 |
5 | قدرت نظامی چین | 66 | 27 |
6 | قدرت اقتصادی چین | 64 | 30 |
7 | درگیری بین روسیه و اوکراین | 56 | 36 |
8 | گرم شدن کره زمین یا تغییرات آب و هوایی | 54 | 24 |
9 | قدرت نظامی روسیه | 51 | 37 |
10 | درگیری بین چین و تایوان | 47 | 42 |
11 | ورود مهاجران غیرقانونی به ایالات متحده آمریکا | 47 | 33 |
2 |
تغییرات قابل توجه سال جاری |
- دیدگاهها درباره قدرت نظامی و اقتصادی چین بهعنوان تهدیدی حیاتی برای منافع امنیتی حیاتی ایالات متحده، پس از رسیدن به بالاترین سطح در سال گذشته، همچنان افزایش یافته است.
- از سوی دیگر، دیدگاهها درباره ارتش روسیه بهعنوان یک تهدید حیاتی، چرخش معکوس پیدا کرده و از بالاترین سطح 59 درصدی در سال 2022 به 51 درصد امروز کاهش یافته است.
- تصورات از تهدیدات هسته ای ناشی از ایران و کره شمالی همچنان در لیست بالا باقی مانده است، اما به طور قابل توجهی کمتر از رکورد 83 درصدی که در سال 2013 برای هر دو کشور مشاهده شده بود.
- در حالی که تصورات از درگیری بین چین و تایوان در انتهای لیست قرار دارد، 47 درصدی که اکنون تهدید را بحرانی توصیف می کنند، بالاترین میزان در نظرسنجی گالوپ است که به سال 2004 بازمی گردد، زمانی که 23 درصد آن را چنین توصیف کردند.
- بیش از نیمی از آمریکاییها همچنان تغییرات اقلیمی را به عنوان یک تهدید حیاتی توصیف میکنند که در حال حاضر چهار درصد کمتر از رکورد بالای 58 درصد در سال 2021 است.
- این اولین بار در روندی است که به سال 2004 بازمیگردد، کمتر از هفت نفر از هر ده آمریکایی، تروریسم بینالمللی را تهدیدی حیاتی میدانند. در سال 2015، این نگرانی به رکورد 84 درصد رسید.
- جمهوریخواهان و دموکراتها دیدگاههای مشابهی در مورد شدت برخی تهدیدات بینالمللی، بهویژه تروریسم سایبری و توسعه سلاحهای هستهای ایران و کره شمالی دارند، در حالی که دیگران به طور کاملا متفاوتی به آن نگاه میکنند.
3 |
نظرسنجی تهدیدات حیاتی برای منافع حیاتی ایالات متحده، به تفکیک احزاب |
ردیف | مولفه های نظرسنجی | جمهوری خواه | مستقل | دموکرات |
1 | تروریسم سایبری، استفاده از رایانه برای ایجاد اختلال یا ترس در جامعه | 86 | 79 | 86 |
2 | توسعه سلاح هسته ای توسط ایران | 87 | 67 | 73 |
3 | توسعه تسلیحات هسته ای توسط کره شمالی | 80 | 69 | 72 |
4 | تروریسم بین المللی | 82 | 64 | 62 |
5 | قدرت نظامی چین | 80 | 64 | 55 |
6 | قدرت اقتصادی چین | 81 | 63 | 49 |
7 | درگیری بین روسیه و اوکراین | 62 | 51 | 58 |
8 | گرم شدن کره زمین یا تغییرات آب و هوایی | 21 | 56 | 85 |
9 | قدرت نظامی روسیه | 60 | 50 | 45 |
10 | درگیری بین چین و تایوان | 59 | 44 | 42 |
11 | ورود مهاجران غیرقانونی به ایالات متحده آمریکا | 84 | 40 | 20 |
- بزرگترین تفاوت ها برای قدرت نظامی و اقتصادی چین و مهاجرت که جمهوری خواهان همه آنها را به عنوان تهدیدهای حیاتی تلقی می کنند.
- تغییرات آب و هوایی است که دموکرات ها به احتمال زیاد آنها را یک تهدید می دانند.
- آمریکایی ها همچنان از تروریسم سایبری به عنوان تهدید حیاتی اصلی برای منافع امنیتی حیاتی ایالات متحده یاد می کنند، همانطور که از سال 2021 تاکنون چنین کرده اند. پیش از آن، تروریسم بین المللی و توسعه سلاح های هسته ای توسط ایران و کره شمالی در بالاترین رتبه قرار داشت. اما نگرانی در مورد هر یک از اینها در دهه گذشته کاهش یافته است.
- تصورات مبنی بر اینکه قدرت نظامی و اقتصادی چین تهدیدی حیاتی برای منافع حیاتی ایالات متحده است، با 50 درصد از مردم ایالات متحده به عنوان بزرگترین دشمن ایالات متحده، همزمان است. درک قدرت نظامی روسیه به عنوان یک تهدید ایالات متحده کاهش یافته است زیرا این کشور در جنگ با اوکراین با شکست های نظامی مواجه شده است.
3 |
روش تحقیق (پایایی و روایی) |
- نتایج این نظرسنجی گالوپ بر اساس مصاحبههای تلفنی انجامشده از 1 تا 23 فوریه 2023، با یک نمونه تصادفی از 1008 بزرگسال، 18 ساله و بالاتر، ساکن در 50 ایالت ایالاتمتحده و ناحیه کلمبیا است و برای نتایج بر اساس کل نمونه بزرگسالان ملی، حاشیه خطای نمونهگیری 4± درصد در سطح اطمینان 95 درصد است و تمام حاشیههای گزارششده خطای نمونهگیری شامل اثرات طراحی محاسبهشده برای وزن دهی است.
- هر نمونه از بزرگسالان ملی شامل حداقل سهمیه 75٪ پاسخدهندگان تلفن همراه و 25٪ پاسخدهندگان تلفن ثابت، با حداقل سهمیه اضافی بر اساس منطقه زمانی در منطقه است. شماره تلفن ثابت و تلفن همراه با استفاده از روش شمارهگیری تصادفی رقمی انتخاب میشود. علاوه بر خطای نمونهگیری، جملهبندی سؤال و مشکلات عملی در انجام نظرسنجیها میتواند باعث ایجاد خطا یا سوگیری در یافتههای نظرسنجیهای عمومی شود.
تلخیص و بازنشر گزارش مؤسسه گالوپ
تحلیلگر: محمد یونس
ترجمه: دنیای تحلیل